最新研究：抗疫管控逐渐解封比快速解封后被迫再封损失要小

　　(抗击新冠肺炎)最新研究：抗疫管控逐渐解封比快速解封后被迫再封损失要小

　　中新社北京6月3日电 (记者 孙自法)自然科研旗下国际学术期刊《自然-人类行为》3日在线发表中外学者合作完成的一项经济学模型研究发现，相比封锁措施的严格程度，新冠肺炎(COVID-19)疫情相关措施的持续时间以及采取这些措施的国家数量对于全球供应链的影响更大。同时，逐渐解除有助于消灭疫情的管控措施，比快速解封后被迫重新封锁的损失要小。

　　该论文称，全球供应链是世界范围内商品和服务的生产和分销系统。新冠肺炎大流行已传播到地球上几乎所有国家，受影响国家纷纷采取防控举措，包括针对旅行、社交来往和商业活动的严格控制。

　　论文通讯作者、清华大学教授关大博和同事及国际同行合作，利用一个经济灾难模型量化不同管控方式对全球供应链的短期影响，并研究疫情相关损失会如何在供应链中分布。他们在四组管控情景的基础上模拟了39个独立情景，前三组情景基于病毒的地理传播、封锁时长和严格程度，第四组情景模拟放松封锁后的潜在影响，包括延长封锁期或被迫重新实施封锁所造成的可能损失。

　　模型研究显示：在只在中国出现的封锁期两个月、严格程度80%的情景中，发现对供应链的影响可能占到全球GDP的3.5%。如果这个情景在全球出现，那么影响会升至26.8%。将严格程度80%的封锁措施从两个月延长到四个月，全球经济损失会从20万亿美元增至22.7万亿美元。该研究还发现，未直接受到病毒影响的国家，会因为受影响国家的管控政策而出现较大经济损失；中低收入国家尤其易受这类非直接影响的波及。

　　论文作者模拟了3个解封后的恢复情景，发现在12个月里逐步放松管控，让人力和物流的减少保持在20%，会比快速解禁后被迫重新封锁的损失要小。研究发现，美国在12个月里缓慢解除管控，比快速解禁后被迫再次封锁的预计损失要少24.6%到54.8%。

　　研究人员在论文中特别指出，如果新冠疫情卷土重来，较短较严格的封锁措施有望让全球损失减少约11%，但这可能需要全球协作。论文作者表示，只有全球共同努力，才能在扑灭疫情的同时将国内和全球供应链受到的经济冲击降至最低。

　　自然科研向媒体提供新闻稿称，这项最新研究成果北京时间3日晚还将举行电话新闻发布会，论文中外作者代表将在会上讨论研究成果，并设置答问环节与参会者互动。(完)